Skip to main content

Table 1 Comparison of the false-positive rate and the power of our test, and 11 other approaches and statistical tests. The average performance over 1000 simulations is shown here

From: Finding associations in a heterogeneous setting: statistical test for aberration enrichment

  Power False discovery rate
Sample size n 200 300 400 600 200 300 400 600
Our test 0.072 0.297 0.651 0.838 0.095 0.092 0.084 0.087
COPA75 0.016 0.039 0.107 0.202 0.081 0.079 0.1 0.084
COPA9 0.033 0.109 0.312 0.511 0.064 0.071 0.076 0.09
COPA95 0 0.076 0.251 0.429 0 0.055 0.079 0.075
Outlier-sum 0.038 0.172 0.418 0.618 0.063 0.083 0.093 0.099
Wilcoxon 0.006 0.016 0.053 0.111 0.104 0.087 0.089 0.099
Kolmogorov-Smirnov 0.002 0.007 0.024 0.052 0.078 0.086 0.091 0.077
Logistic regression 0.01 0.036 0.156 0.34 0.062 0.074 0.065 0.092
ANOVA 0.01 0.036 0.156 0.34 0.062 0.074 0.065 0.092
Limma 0.016 0.046 0.172 0.358 0.09 0.091 0.079 0.103
t-test 0.016 0.045 0.172 0.357 0.091 0.09 0.079 0.102
Levene 0.007 0.03 0.118 0.256 0.086 0.086 0.091 0.11
Fisher Combination t+L 0.053 0.189 0.548 0.792 0.228 0.205 0.184 0.176
K-Means+ chi-squared 0.003 0.006 0.021 0.04 0.078 0.08 0.065 0.079